YouTube / Science NASA
El aumento
de las nubes azules o noctilucentes detectadas por la nave espacial de la NASA
AIM que se extienden sobre la Antártida podrían ser una alarmante señal del aumento
de impactos sobre la Tierra.
Estas nubes de color azul eléctrico aparecen sobre el
continente helado cada año a finales de la primavera austral y alcanzan su
mayor intensidad durante un periodo de entre 5 a 10 días, según explican los
astrónomos de la NASA.
Según los científicos,
estas son las nubes más altas de la Tierra, que se forman al borde del espacio,
83 kilómetros por encima de la superficie de nuestro planeta, sembradas a
partir del polvo cosmico procedente de la fricción en la alta atmósfera de los meteoritos,
meteoroides y trozos de asteroides y cometas.
Cometas y Asteroides
Como se muestra en la ilustración anterior, y es sostenido de manera
rutinaria por la ciencia convencional, los cometas son "trozos de hielo y
roca", también conocidos como "bolas de nieve sucias", mientras
que los asteroides son rocas espaciales. Esta creencia, sin embargo, es
incompatible con los datos reales.
De hecho, se reconoció recientemente que la diferencia entre los
"cometas" y los "asteroides" podría no estar tan clara,
aunque los esfuerzos por llenar los vacíos incluyen sugerencias de que los
asteroides son los cometas que se retiran al cinturón de asteroides como
"cometas rocosos extintos", y desde donde pueden volver a "encenderse"1.
La diferencia, al final, no se debe tanto a la composición química o
estructural, es decir, cometas helados, esponjosos, sucios contra asteroides
rocosos. Más bien, como han sugerido desde hace tiempo los teóricos del plasma,
lo que diferencia a los 'cometas' de los 'asteroides' es su actividad
eléctrica.
Cuando la diferencia de potencial eléctrico entre un asteroide y el
plasma que lo rodea no es demasiado alta, el asteroide presenta una modalidad2
de descarga oscura o ninguna descarga en absoluto. Pero cuando la diferencia de
potencial es lo suficientemente alta, el cometa cambia a una modalidad de
descarga resplandeciente.3 En
este punto el asteroide es un cometa. Desde esta perspectiva,
un cometa no es más que un asteroide que brilla intensamente y un asteroide es
un cometa que no brilla. Por lo tanto, el mismo cuerpo puede ser,
sucesivamente, un cometa, a continuación, un asteroide, a continuación, un
cometa, etc., dependiendo de la variación en el campo eléctrico del ambiente al
que es sometido4.
Debido a sus órbitas muy excéntricas, la trayectoria seguida por la
mayoría de los cometas es casi perpendicular al campo eléctrico del Sol. Esto
significa que el potencial eléctrico circundante está cambiando rápidamente a
lo largo del viaje del cometa a través del sistema solar5. Esto
somete al cometa a una tensión eléctrica creciente ocasionada por la creciente
diferencia de potencial eléctrico entre el cometa y su espacio circundante.
Este desequilibrio de potencial eléctrico provoca descargas solares masivas y
explosiones del cometa.
En comparación, los cometas no eléctricos que hemos llegado a conocer
como "asteroides" suelen seguir trayectorias orbitales más
circulares, que se caracterizan por variaciones de potencial eléctrico más
bajas (debido a que mantienen más o menos la misma distancia del Sol a lo largo
de sus órbitas). Esto explicaría por qué los asteroides no están en la
modalidad brillante, como es el caso de los asteroides en nubes estacionarias,
asteroides siguiendo una órbita circular alrededor del Sol y los asteroides
ubicados en el cinturón entre Marte y Júpiter.6
Meteoroides
Los meteoroides son sencillamente asteroides pequeños que, al igual
que los grandes, pueden manifestarse mas o menos electricamente como asteroides
o cometas.
Meteoros y meteoritos
Las dos últimas categorías de la clasificación mencionadas en el
gráfico son los "meteoros" y "meteoritos". Los meteoros son
simplemente asteroides o fragmentos de asteroides que llegan a la atmósfera de
la Tierra, y los meteoritos son los fragmentos de meteoros que logran llegar a
la superficie de la Tierra. Así que a lo largo de su vida, un asteroide puede
ser un cometa (cuando se encuentra en modalidad de descarga brillante), un
meteoro (cuando entra en la atmósfera) y, finalmente, un meteorito (si es que
llega a la superficie de un planeta).
El polvo espacial
La fricción de los meteoros y meteoritos con la atmosfera de la Tierra
provoca su desgaste originando pequeñas particulas que se unen al polvo
espacial que pulula por el espació transportado por los ateroides independientemente
de cual sea su actividad electrica.
Dependiendo de su tamaño, las particulas de polvo espacial pueden
permanecer más o menos tiempo en suspensión en la atmosfera antes de
precipitarse sobre la superficie del planeta.
Las nubes noctilucentes
Las nubes
noctilucentes, también
conocidas como nubes mesosféricas polares, que son comunes en el Ártico en la forma de condensación de agua en
presencia de polvo de meteoritos en la mesósfera superior a 50 km de altitud,
son cada vez más abundantes y están siendo observadas en latitudes mucho más
bajas. El aumento de la concentración de metano en la estratósfera y su
oxidación en la mesósfera está dando como resultado más agua en estas altitudes
elevadas y un aumento de las nubes noctilucentes.
Su origen es todavía en gran parte un misterio; varias teorías les asocian con el polvo espacial, energía liberada por el tubo de escape de cohetes, el calentamiento global, o alguna mezcla de los tres.
Según un estudio
del científico atmosférico Gary Thomas del Laboratorio de Física Atmosférica y
Espacial de la Universidad de Colorado, existe evidencia de que la aparición
relativamente reciente de las nubes noctilucentes, y su aumento gradual, pueden
estar relacionados con el cambio climático.
El estudio señala
que los primeros avistamientos coinciden tanto con Krakatoa como con la
naciente Revolución Industrial , y que se han generalizado frecuentemente
durante todo el siglo XX, incluyendo un repunte entre 1964 y 1986.
Sin embargo, la
conexión del calentamiento global y las nubes noctilucentes sigue siendo
controvertida, pudiendo más bien ser debida al aumento de nucleos de
condensación de diversa procedencia tales como hollin, erupciones volcanicas,
polvo cosmico, etc...
Los modelos climáticos predicen que el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero causan un enfriamiento de la mesósfera, lo que daría lugar a los sucesos más frecuentes y generalizados de las nubes noctilucentes. Una teoría rival es que las emisiones de metano por el deshielo de los polos producen más vapor de agua en la parte superior de la atmósfera. Las concentraciones de metano se han más que duplicado en los últimos 100 años.
Un grupo denominado
“Grupo Metano del Ártico” (AMEG), lanzó un clamor desesperado para frenar con
geoingenieria algo que califican como cambio climatico catastrófico con
calentamiento global. Según los postulados del “Proyecto Lucy”; las nubes
noctilucentes ayudan a reflejar el calor solar y su radiación hacia el espacio
por lo que, si se puede romper más metano con el HAARP debemos generar más
nubes y por lo tanto ayudar a revertir el calentamiento global.
El portal Red Orbit informa que, de acuerdo con los datos de AIM, este año 2013 el fenómeno comenzó el 20 de noviembre, mucho más temprano de lo habitual, con una pequeña nube noctilucente que rápidamente se expandió por todo el polo sur. La nave espacial sigue monitoreando las nubes que siguen transformándose y arremolinándose alrededor del continente.
Los científicos señalan que en los últimos años el fenómeno se ha intensificado significativamente. Así en el siglo XIX, cuando fue observado por primera vez, hacía falta viajar hasta las zonas polares para poder verlo. Sin embargo hoy puede ser observado desde los estados de EE.UU. de Colorado y Utah, que están ubicados mucho más cerca de la línea ecuatorial.
Los investigadores alertan que este cambio podría ser tanto una señal del cambio climático, como del aumento de las colisiones de meteoroides, o quizás de ambos.
Segun un informe de la NASA fechado el 19 de abril 2013, el Cometa ISON podia traernos una lluvia de meteoros.
Cuando la nave
espacial Swift de la NASA observó el cometa ISON en enero de 2013, todavía
estaba cerca de la órbita de Júpiter, pero ya muy activo. Más de 112.000 libras
de polvo fueron arrojadas por el núcleo del cometa a cada minuto . Resulta que,
un poco de ese polvo podría terminar en la Tierra.
El investigador
de meteoritos veterano Paul Wiegert, de la Universidad de Western Ontario ha
estado usando una computadora para modelar la trayectoria del polvo expulsado
por el cometa ISON, y sus hallazgos sugieren que una lluvia de meteoritos
inusual podría estar a la vista. *Durante varios días alrededor del 12 de enero
de 2014, la Tierra pasará a través de una corriente de residuos de grano fino
del cometa ISON*, dice Wiegert. *La ducha resultante podría tener algunas
propiedades interesantes*.
Según los modelos informáticos de Wiegert, la corriente de polvo está formada por muy pequeños granos de polvo, no más de unos pocos micrones de ancho, empujados hacia la Tierra por la presión de radiación suave del Sol. Estarán llegando a una velocidad de 56 kilometros x segundo. Debido a que las partículas son tan pequeñas, la atmósfera superior de la Tierra las frena rápidamente pero en lugar de quemarlas en un destello de luz, van a la deriva suavemente hacia abajo a la Tierra.
No hay que esperar para darse cuenta. La lluvia invisible de polvo del cometa, si se produce, sería muy lenta. Puede tomar meses o incluso años para que el polvo fino pllegue a la alta atmósfera. Mientras el polvo está allá arriba, podría producir las nubes noctilucentes =CEN=.
Esto sigue siendo especulativo, pero el cometa ISON podría proporcionar las semillas para una pantalla de nubes noctilucentes. Ondas de color azul eléctrico sobre las regiones polares de la Tierra pueden ser el único signo visible de que una ducha está en marcha. Wiegert señala otra curiosidad: *La ducha va a golpear nuestro planeta a partir de dos direcciones a la vez cuando la Tierra pasa a través de la corriente de residuos, que se encontrará con dos poblaciones de polvo del cometa. Un enjambre de polvo estará siguiendo el cometa ISON hacia el Sol. Otro enjambre se moverá en la dirección opuesta, se aparta del Sol por la presión de la radiación solar. Las corrientes se acumulan a lados opuestos de la Tierra al mismo tiempo. *En mi experiencia, este tipo de doble golpe no tiene precedentes*, dice Wiegert.
Bill Cooke, científico principal en la Oficina de Medio Ambiente sobre Meteoritos de la NASA, dice que hay poco peligro para las naves espaciales que orbitan la Tierra. *Estas partículas son demasiado pequeñas como para penetrar las paredes de nuestros satélites, y ellas no tienen ninguna posibilidad contra el pesado blindaje de la ISS. Sin embargo, los operadores de la misión estarán atentos en torno al 12 de Enero de posibles anomalías. Los observadores del cielo probablemente deberían estar alertas, también. Las probabilidades de ver algo son bajas, pero el cometa ISON podría estar lleno de sorpresas.
la misma NASA
parece estar relatando en Abril lo que está pasando hoy. Sin que el cometa se
vaporizara con el Sol debe quedarnos en claro que según Wiegert, una lluvia =de
dos posibles= nos va a llegar sí o sí, y...la señal serían las nubes
noctilucentes en los polos, algo que como les decía..ocurrió hace una semana.
Wiegert decía que la otra andanada de polvo seguiría al cometa luego de su
perihelio, pero claro...el cometa no aprobó ese paso con su masa intacta,
pero...ahora bien...¿acaso la misma ciencia no nos asegura que los restos de un
cometa continúan con su órbita pre-establecida aún hechos pedazos?, sí, lo
afirman. Por lo tanto vamos a recibir o estamos recibiendo una de las dos
lluvias de polvo cometario, y la otra estaría ya entrando por éstos días pero
atención...hablan aproximadamente del 12 de Enero dias más dias menos.
Y otra pista muy importante es lo de la ISS...algo que parece...ocurrió también hace días o quizás sigue ocurriendo ya que desconozco si los astronautas lograron *reparar* los desperfectos en la nave. Bill Cooke dice que las partículas diminutas de ISON son incapaces de traspasar el blindaje de la ISS pero....igualmente indica que hacia mediados de Enero...los operadores de la misión...deben estar muy atentos a *posibles anomalías*.
Y otra pista muy importante es lo de la ISS...algo que parece...ocurrió también hace días o quizás sigue ocurriendo ya que desconozco si los astronautas lograron *reparar* los desperfectos en la nave. Bill Cooke dice que las partículas diminutas de ISON son incapaces de traspasar el blindaje de la ISS pero....igualmente indica que hacia mediados de Enero...los operadores de la misión...deben estar muy atentos a *posibles anomalías*.
Realmente recordar algo viejo es un hallazgo porque el escenario que planteaban hipotéticamente allá por Abril ha sido un hecho en diciembre con los problemas de refrigeración de la Estación Espacial Internacional. La gran incógnita ante semejante especie de profecía de la NASA es porque....¿la autocumplieron?, y ésto lleva a pensar más seriamente en que ellos tenían como meta torpedear al cometa, y por ende sabían lo que podría provocar ésto, mucho más reafirma la idea, la extraña y misteriosa desaparición de la sonda Deep Impact.....
Otros posibles problemas
del polvo cometario
Segun una reciente investigación, el polvo
espacial y el plasma originan moléculas prebióticas en los planetas que son
transportadas por los asteroides en sus dilatadas órbitas.
Una nueva investigación publicada el 2013
en la revista 'The International Journal of Astrobiology', sugiere que los
componentes básicos de la vida, las moléculas prebióticas, pueden formarse en
las atmósferas de los planetas, donde el polvo espacial les proporciona una
plataforma segura para ello, y además diversas reacciones con el plasma que los
rodea proporcionan la energía necesaria para crear la vida, segun informa Universe Today.
Los autores del estudio, con el profesor
Andrews Craig Stark a la cabeza, demostraron que incluso con temperaturas de
plasma modestas hay una suficiente cantidad de energía para formar la molécula
de glicina prebiótica. Las temperaturas más altas también pueden permitir
reacciones más complejas y por lo tanto moléculas prebióticas más intrincadas.
En otras palabras, el modelo que ofreció el equipo de Stark demuestra un camino viable para la formación de una molécula prebiótica, y por lo tanto la vida, en condiciones aparentemente comunes.
Este estudio apoya una vez más la hipotesis
de la panespermia cometaria o mejor de los asteroides, que en sus
aproximaciones a los planetas efectuarian un intercambio de moleculas
prebióticas con sus atmosferas. Estas
moleculas prebióticas arrojadas a la atmósfera son capaces de provocar cambios
en nuestros organismos terrestres pudiendo llegar a originar enfermedades y
pandemias frente a las que nos tenemos que inmunizar en un tiempo que no
permita nuestra extinción.
Recientes estudios historicos establecen un
cerco cada vez más estrecho a la relación entre las visitas de cometas a la
Tierra y las plagas y pandemias de todo tipo acaecidas a lo largo de la
historia de nuestro planeta.
A estar atentos
entonces, Enero parece ser un mes interesante para seguir la historia de ISON.
Notas
- sciencedaily.com
- Ver el Capítulo 5 del próximo libro: "Discharge modes".
- Una circulación intensa de iones y electrones ocurre entre un asteroide y el espacio circundante. La energía proporcionada por esta intensa transferencia "excita" a los electrones, lo que genera fotones, de ahí el brillo del asteroide. Ver: J. Meichsner, Nonthermal Plasma Chemistry and Physics, p.117
- Thornhill W. & Talbott D., The Electric Universe, p. 95-99
- Thornhill W. & Talbott D., The Electric Universe, p. 90-95
- También conocido como el "cinturón de asteroides principal". Se supone que su masa total es igual al 4% de nuestra luna. Krasinsky, G. A.; Pitjeva, E. V.; Vasilyev, M. V.; Yagudina, and E. I. (July 2002). "Hidden Mass in the Asteroid Belt". Icarus 158 (1): 98 - 105.
Fuentes: